Como se discutió anteriormente, el propietario de UFC, Zuffa, emplea una técnica legal agresiva de dos propagaciones contra establecimientos industriales que transmiten sus programas de pago por vista sin comprar una subgráfica industrial para hacer asi que. Dichos acusados son demandados por robo de cable/satélite, así como, además, el UFC busca daños bajo la Ley de Derechos de Autor. Cuando estos ajustes son exitosos, los acusados se compran para pagar no solo daños, sino también los honorarios legales de la UFC. Las razones para el juicio se publicaron recientemente ajustando este patrón de verdad que evalúa los cargos legales en más de $ 46,000.
En la situación reciente (Zuffa, LLC v. South Beach Saloon), los acusados exhibieron UFC 163 sin comprar una licencia industrial. Solo había siete personas en el establecimiento cuando se transmitió el programa. En la demanda, el demandante buscó $ 490,000 en daños, sin embargo, solo logró persuadir al tribunal una pequeña fracción de este premio. Se les otorgó un general de $ 6,000 en daños. A pesar de este éxito moderado, los acusados también fueron comprados para pagar cargos legales de más de $ 46,000. Al llegar a este magistrado de evaluación, el juez Tomlinson ofreció el cumplimiento de las razones:
“El tribunal dirigirá la curación de los costos completos, incluida la adjudicación de los cargos de abogados sensatos a una celebración perjudicada que prevalece” en un reclamo de seguro presentado bajo la sección 605 de la Ley Camiseta Sao Paulo FC Federal de Comunicaciones. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (b) (iii). No parece haber ningún tipo de disputa sobre el derecho de los demandantes a los cargos de los abogados, así como los costos bajo los términos de este estatuto. Ver Maupin, 2018 WL 2417840, en *10 (“Los demandados no entran en conflicto de que los demandantes tienen derecho a los cargos de los abogados de conformidad con 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (b) (iii)”). Más bien, los acusados sugieren que, en base a las cualidades particulares del litigio inmediato, el premio Camiseta Uruguay de cargo de los demandantes debe ser nominal. El análisis del Tribunal, por esa razón, se centrará en la cantidad adecuada de cargos, así como los costos que deben otorgarse a los demandantes.
El Tribunal sugiere respetuosamente al juez Spatt que se otorga una adjudicación de cargos de abogados a los demandantes a una tasa de $ 300 por hora para el abogado Jekielek, así como $ 200 por hora para el abogado Janis. Según estas tarifas, así como en las horas facturadas como se presentan en los documentos de respaldo de los Counsels, así como antes de que se tengan en cuenta cualquier tipo de ajustes, los demandantes tendrían derecho a una adjudicación de cargo de $ 11,310 (abogado Jekielek a $ 300 por hora x 37.7 Horas facturadas) + $ 1,020 (abogado Jekielek a $ Camiseta Gamba Osaka 150 por hora x 6.8 horas de viaje) + $ 53,920 (abogado Janis a $ 200 por hora x 269.6 horas facturadas) = $ 66,250.00. Sin embargo, como el Tribunal discutió extensamente, hay dos razones asociadas por las cuales esta cifra debe cambiarse a la baja: las horas facturadas por el abogado en estas comunicaciones de transmisión única, así como la situación de la Ley de derechos de autor fueron excesivos, así como los cargos solicitados son inconsistentes Con lo que un cliente sensato estaría preparado para pagar, proporcionó la naturaleza del caso. Por lo tanto, este tribunal sugiere respetuosamente al juez Spatt que la adjudicación de cargo provisional de los demandantes de $ 66,250 debe disminuir en un 30%, así como a los demandantes se le otorga un premio general por los cargos de los abogados de $ 46,375.00.
Compartir este:
Gorjeo
Facebook
Como esto:
Como cargar …
Relacionado
Internet viendo de UFC PPV SideTracks Piraty Piraty 20 de noviembre de 2016 en “piratería”
Zuffa no es una “parte indispensable” para la demanda de derechos de autor de UFC el 17 de junio de 2014 en “piratería”
Zuffa utiliza la Ley de Derechos de Autor para impulsar los daños contra el PPV Piracyoctuber el 28 de octubre de 2017 en “piratería”